Il pourrait y avoir de mauvaises nouvelles si vous avez acheté l’un des « choix globaux » d’Amazon pour les sonnettes vidéo au cours des derniers mois. Nouveaux tests de Consumer Reports constatez que les caméras de sonnette populaires vendues sous des noms tels que Eken et Tuck sont truffées de failles de sécurité qui rendent très simple pour quiconque de le faire. regardez les images de votre caméra.
Rapports sur les consommateurs j’ai regardé dix sonnettes vidéo apparemment identiques Vendus sous différents noms, notamment Eken et Tuck, largement disponibles sur des sites Web, notamment Amazon, Walmart, Shein et Temu. sont fabriqués par Eken Group Ltd., et ils utilisent tous la même application compagnon appelée Aiwit. Apparemment, pirater ces appareils est aussi simple que télécharger Aiwit et mettre la sonnette en mode d’appairage. Cela permet à un attaquant de prendre le contrôle de l’appareil, de visionner des images et de le verrouiller. le propriétaire.
En fait, les tests ont révélé que vous pouvez accéder à distance aux sonnettes sans mot de passe. Tout ce dont vous avez besoin pour voir les photos du Les flux vidéo sont l’un des numéros de série des sonnettes.
Les produits d’Eken n’ont pas autant de notoriété que ceux de concurrents comme Ring ou Wyze, mais ils sont relativement populaires. D’après les rapports des consommateurs, Les sonnettes Eken et Tuck ont été présentées comme le « choix d’Amazon : choix global » au cours des derniers mois, et plus de 4 200 ont été achetées sur le marché. site Web rien qu’en janvier 2024. Consumer Reports indique qu’Amazon a continué à afficher le badge de sélection globale sur les caméras après que l’organisation ait atteint au courant des failles de sécurité.
« Ces sonnettes vidéo de fabricants peu connus présentent de graves vulnérabilités en matière de sécurité et de confidentialité, et elles ont maintenant trouvé leur chemin sur les principaux marchés numériques. comme Amazon et Walmart », a déclaré Justin Brookman, directeur de la politique technologique chez Consumer Reports, dans un communiqué de presse. et les plateformes qui vendent les sonnettes ont la responsabilité de s’assurer que ces produits ne mettent pas les consommateurs en danger.
Consumer Reports soumis a lettre à la Commission fédérale du commerce et à la Commission fédérale des communications, appelant le gouvernement à retirer les caméras du marché et à les diffuser en ligne détaillants pour garantir la sécurité de leurs produits. (Divulgation : ce journaliste travaillait auparavant dans la salle de rédaction de Consumer Reports, qui est distincte de celle de l’entreprise. (les ailes des tests et du plaidoyer.)
Un porte-parole de Temu a déclaré que l’entreprise avait sonné son site Web immédiatement après avoir été contactée par Consumer Reports. sur notre plateforme pour se conformer pleinement aux lois et réglementations des marchés sur lesquels ils vendent, y compris en fournissant la documentation nécessaire sur les produits », le Le porte-parole a déclaré. « Nous effectuons régulièrement des contrôles ponctuels dans nos entrepôts affiliés pour faire respecter cette politique. » Le porte-parole a déclaré que Temu menait un examen. de ces produits et des produits similaires pour garantir qu’ils répondent aux exigences légales et aux autres normes.
“Les articles mentionnés par Consumer Reports ont été répertoriés par des vendeurs tiers et rapidement supprimés de notre place de marché », a déclaré le porte-parole de Walmart, John Forrest. Ales. «La politique de Walmart interdit tout produits électroniques qui ne ne conforment pas aux réglementations de la FCC des États-Unis.” Forrest Ales a déclaré que Walmart propose des remboursements par intermédiaire sa politique de retour aux clients concernés qui ont acheté l’un des produits offensants.
Eken, Amazon et Shein n’ont pas répondu aux demandes de commentaires.
Il est ironique qu’un produit que vous avez acheté pour la sécurité de votre maison puisse finir par violer la sécurité de votre maison, mais ce n’est pas nouveau. En 2023, Amazon a accepté de payer à la Commission fédérale du commerce 5,8 millions de dollars pour régler un procès pour atteinte à la vie privée concernant ses caméras de sécurité Ring. Selon la FTC, l’entreprise a donné à tous les employés un accès sans restriction aux vidéos des utilisateurs, y compris aux sous-traitants tiers sans formation spéciale en la gestion des contenus sensibles. Grâce à cette approche laxiste, la FTC affirme que les utilisateurs de Ring ont été soumis au voyeurisme et aux voyeurs. semaine, la société de caméras de sécurité Wyze a admis que certains 13 000 inconnus ont vu les images vidéo des autres après un problème logiciel.
« Les grandes plateformes de commerce électronique comme Amazon et Walmart doivent faire un meilleur travail de contrôle des vendeurs et des produits vendus sur leurs plateformes, donc les consommateurs ne sont pas mis en danger », a déclaré Brookman. « Il est devenu clair que nous avons besoin de nouvelles règles pour tenir les détaillants en ligne plus responsables.
