California suele marcar la pauta de la legislación tecnológica en todo el país. Este año, el estado ha promulgado varias leyes que refuerzan los derechos digitales de los consumidores.

¿La primera gran victoria que hay que celebrar? Los californianos disfrutan ahora del derecho a reparar. La ley S.B. 244, de la que es autora la senadora californiana Susan Eggman, facilita a particulares y talleres independientes el acceso a los materiales y piezas necesarios para el mantenimiento de aparatos electrónicos y electrodomésticos. Eso significa que los californianos con una pantalla de teléfono rota o una lavadora estropeada tendrán muchas más opciones para arreglarlos.

La ley S.B. 244 es una de las más estrictas del país en materia de derecho a reparación, y culmina un par de años de avances en esta materia. Esta es una gran victoria para los consumidores, impulsada por un grupo de defensores liderados por el Grupo de Investigación de Interés Público de California, y estamos muy contentos de seguir presionando para asegurar que la gente tiene la libertad de jugar.

La ley de California difiere de otras leyes de derecho a reparación en algunos aspectos. Por un lado, al basarse en las categorías establecidas en las leyes de garantía del estado, la S.B. 244 establece que se podrá obtener documentación, herramientas y piezas para dispositivos durante tres años para productos que cuesten entre 50 y 99,99 dólares. Para los productos que cuesten 100 dólares o más, estarán disponibles durante siete años. Aunque algunos aparatos electrónicos no están incluidos, como las consolas de videojuegos, sigue subiendo el listón para otros proyectos de ley de derecho a reparación.

Otra victoria importante es la firma de la ley S.B. 362, también conocida como CA Delete Act, cuyo autor es el senador californiano Josh Becker. Este proyecto de ley fue apoyado por una coalición de defensores liderada por Privacy Rights Clearinghouse y Californians for Consumer Privacy y se basa en la histórica ley de privacidad de datos del estado y en su registro de intermediarios de datos para facilitar que cualquier persona ejerza un mayor control sobre su privacidad. A pesar de la fuerte oposición de los anunciantes, el Gobernador de California, Gavin Newsom, firmó esta ley, que también obliga a los intermediarios de datos a facilitar más información sobre los datos que recopilan de los consumidores y refuerza los mecanismos de aplicación contra los intermediarios de datos que incumplan la obligación de informar.

Esta ley es una medida importante y de sentido común que facilita el uso de los derechos establecidos por la Ley de Privacidad del Consumidor de California; la EFF se enorgullece de apoyarla.

Además de estas grandes victorias, varios proyectos de ley de California que apoyamos ya son ley. Entre ellas figuran medidas que ampliarán la protección de los datos sanitarios, los datos reproductivos y los datos sobre la situación migratoria, además de facilitar un mejor acceso a la banda ancha.

Por supuesto, no todo salió como a la EFF le gustaría.  El gobernador Newsom firmó el proyecto de ley A.B. 1394, al que la EFF se opuso porque probablemente incentivaría a las empresas a censurar expresiones protegidas para evitar responsabilidades. La A.B. 1394 sigue una tendencia preocupante que hemos visto en varias legislaturas estatales, incluida la de California, cuando los legisladores intentan abordar la seguridad en línea de los niños. Al tratar de proteger a los niños, este tipo de proyectos de ley corren un alto riesgo de censurar la expresión protegida.

Como escribimos en nuestras cartas de oposición a este proyecto de ley, "hemos visto que esto ocurre con leyes igualmente bienintencionadas. La ley federal que permite a los Estados y a las víctimas luchar contra el tráfico sexual en línea (FOSTA) pretendía aparentemente criminalizar el tráfico sexual, pero arrasó con el discurso en Internet sobre el sexo, los trabajadores del sexo y la libertad sexual, incluida la información sobre reducción de daños y el discurso a favor de la despenalización de la prostitución. La ley 1394 podría seguir un camino similar, en el que las empresas, temerosas de las consecuencias de la ley, lanzaran una red demasiado amplia y eliminaran la información sobre cómo prevenir la explotación sexual comercial de menores o los grupos de apoyo a las víctimas. El incumplimiento de un aviso podría interpretarse como negligencia en virtud de este proyecto de ley tal y como está redactado."

Nos animó ver que otros proyectos de ley que planteaban preocupaciones similares no avanzaron en la legislatura. En lugar de perseguir estas leyes que facilitan la censura, la EFF recomienda que los legisladores consideren leyes integrales de privacidad de datos que aborden la recopilación y el procesamiento masivos de datos personales que son la causa fundamental de muchos problemas en línea.

Como siempre, queremos reconocer lo mucho que tu apoyo ha ayudado a nuestra defensa en California este año. Cada persona que se toma la molestia de enviar un mensaje o hacer una llamada a sus legisladores ayuda a inclinar la balanza. Vuestras voces tienen un valor incalculable y realmente marcan la diferencia.