Brazil
During the World Cup in Rio de Janeiro, police monitored and preemptively arrested dozens of people who they assumed were plotting to commit crimes during a final World Cup match protest. The DRCI (Bureau for the Repression of Computer Crimes) led the investigation, which was largely conducted by wiretapping phones and monitoring protesters’ public social media postings.
Protestos.org
São Paulo, Brasil
En un esfuerzo para que la criptografía abierta al público en general en Brasil, un grupo de activistas de São Paulo organizaron un evento gratuito y libre, denominado "CrytpoRave", que proveía a los entusiastas de los derechos digitales de todas las procedencias un total de 24 horas de fiesta, actividades, charlas, debates y talleres sobre temas acerca de la seguridad, la criptografía, la piratería, la libertad de expresión y privacidad.
Mexico DF
Cuando el presidente de México, Enrique Peña Nieto, presentó el proyecto de Ley Federal de Telecomunicaciones y de Radiodifusión, también conocida como la "Ley Telecom," los defensores de derechos humanos y defensores de la privacidad se alarmaron al ver que la propuesta contenía artículos que atacarían directamente la neutralidad de la red, permitiendo la censura estatal de Internet y ampliar la vigilancia de todas las comunicaciones digitales. Mediante la organización de la comunidad CriptoRally y de una serie de talleres de seguridad, los activistas de derechos digitales proporcionan a los ciudadanos mexicanos herramientas eficaces y prácticas para luchar contra la Ley Telecom.
Berlin, Alemania
Temprano el 31 de julio de 2007, la Policía Federal alemana llegó a la residencia de la periodista y activista por la red, Anne Roth y su compañero Andrej Holm. Andrej Holm es un sociólogo urbano trabajando en temas de gentrificación y desarrollo urbano. La policía ingresó armada a su casa, arrestaron agresivamente a Andrej y allanaron su hogar durante 15 largas horas. Justamente confundida, Anne llamó a un abogado y fue posteriormente informada de que su pareja era un sospechoso de terrorismo.
Anne Roth, Activista, contó su historia sobre lo que significa vivir con una pareja señalada por la ley de vigilancia antiterrorista alemana. Anne Decidió hacer un blog sobre su experiencia de espionaje para proteger la privacidad de su familia.
Berlín, Alemania
En 2006, la Unión Europea (UE) promulgó una directiva, llamada la Directiva sobre conservación de datos, que obligaba a los proveedores de servicios de comunicaciones en Europa a mantener una amplia gama de datos sobre sus usuarios, incluyendo la ubicación y la información de llamada por lo menos seis meses y hasta dos años. Esta ley afectó a todos; con la información retenida, los gobiernos podrían pintar un cuadro técnico de la vida cotidiana de todos y cada ciudadano de la UE, sus movimientos y hábitos. Cada país de la UE estaba obligada a aplicar la Directiva a nivel nacional.
El político alemán y defensor de la privacidad, Malte Spitz, expone hasta qué punto los metadatos revelan sobre una persona creando un mapa interactivo de sus datos de usuario recogidos por su proveedor de telecomunicaciones en virtud de la ley alemana de retención de datos. El mandato de la retención de datos obliga a todos los ISP y proveedores de servicios de telecomunicaciones en Alemania a recoger y retener los número de abonado entrantes y salientes del teléfono, direcciones IP, datos de ubicación y otros datos clave de las telecomunicaciones y de tráfico de Internet durante un determinado período de tiempo. Estos datos representa un retrato preocupantemente precisa de sus movimientos y acciones durante un período de seis meses.
Irlanda
La Directiva Europea de retención de datos (DRD), aprobados por la Unión Europea en 2006, es el ejemplo más destacado de un marco de retención obligatoria de datos. La altamente controversial Directiva obligaba a todos los ISPs y proveedores de servicios de telecomunicaciones que operan en Europa a recoger y retener los números entrantes y salientes del teléfono de un abonado, las direcciones IP, datos de localización y otros datos clave de tráfico de telecomunicaciones y de Internet para un período de seis meses a dos años.
La muy controvertida Directiva de conservación de datos de la UE obligó a todos los ISP y proveedores de servicios de telecomunicaciones que operan en Europa a recoger y retener los números entrantes y salientes del teléfono de un abonado, las direcciones IP, datos de localización y otros datos clave de tráfico de telecomunicaciones y de Internet para un período de seis meses a dos años.. Un recurso de inconstitucionalidad interpuesto por Irish Digital Rights Ireland (DRI) en contra de la Ley de retención de datos de 2009 se remitió al Tribunal de Justicia Europeo (TJE). En 2014, el Tribunal de Justicia declaró que la Directiva no es válida.
Polonia
La Directiva Europea de Retención de Datos obliga a todos los ISP y proveedores de servicios de telecomunicaciones que operan en Europa a recoger y retener los números entrantes y salientes del teléfono de un abonado, las direcciones IP, datos de localización y otros datos clave de tráfico de telecomunicaciones y de Internet para un período de seis meses a dos años. Este mandato de retención de datos europea se introdujo con el fin de aumentar la disponibilidad de datos de telecomunicaciones para los fines de investigación y enjuiciamiento de delitos graves.
Cuando Polonia implementó la Directiva sobre conservación de datos europea, una ley que obligaba a los servicios de telecomunicaciones a retener los metadatos por un determinado período de tiempo, no sólo optó por la legislación más intrusiva para la privacidad, si no, en algunos aspectos, fue más allá de lo permitido por la directiva de la UE. Por más de cinco años, Panoptykon luchó contra esta implementación peligroso, así como otras leyes que permitan una vigilancia no dirigida.
Estados Unidos
Confiamos nuestra información más delicada, privado, e importante a las empresas de tecnología como Google, Facebook y Twitter. En conjunto, estas empresas están al tanto de las conversaciones, fotos, contactos sociales, y los datos de localización de casi todo el mundo en línea. Las elecciones que estas empresas toman afectan a la privacidad de cada uno de sus usuarios. Así que la pregunta es: ¿Qué empresas se alinean con sus usuarios, abrazando la transparencia en torno a las solicitudes de datos del gobierno?
¿Quién Defiende tu Espalda? es un informe anual publicado por la Electronic Frontier Foundation, que evalúa las políticas de una selección de compañías con respecto a la forma en que tratan los datos del usuario cuando el gobierno de EE.UU. exige el acceso. El informe tiene por objeto promover la competencia mediante la creación de una "carrera hacia la cima" entre las empresas que defienden la privacidad de sus usuarios en el Congreso y en los tribunales siempre que sea posible hacerlo.
Amsterdam, Paises Bajos
Bits of Freedom (BOF) trabaja para exigir transparencia, cuando las empresas holandesas, al igual que los proveedores de servicios de Internet, reciben solicitudes de datos de las agencias de aplicación de la ley holandesa. BOF utiliza diferentes tácticas para garantizar que las empresas - muchos de los cuales no están seguros de la legalidad de la publicación de informes de transparencia - entienden las leyes en torno a este tipo de prácticas.
La batalla por la transparencia de los holandeses: Solicitudes de datos y el derecho de un usuario a saber
Canada
En Canadá, millones de peticiones estatales de los datos de compañías de telecomunicaciones se realizan anualmente para fines de vigilancia. Como resultado del trabajo realizado por Christopher Parsons de Citizen Lab y los asociados de la organización, los canadienses tienen una mejor comprensión de las operaciones de vigilancia estatales nacionales que hace sólo un año.
Las agencias federales de Canadá, al igual que muchas agencias gubernamentales de todo el mundo, a menudo solicitan los datos de usuario a las empresas de telecomunicaciones para fines de vigilancia. Con pocas regulaciones vigentes obligando a los gobiernos o corporaciones a explicar cómo se accede o procesa información de las telecomunicaciones de los canadienses, el Citizen Lab junto con sus "socios, trabajó en el transcurso de un año para recopilar y difundir datos legalmente accesibles que mostraron con qué frecuencia, por qué razones y con qué fundamentos jurídicos empresas de telecomunicaciones en Canadá proporcionaron datos de sus suscriptores a las agencias estatales.
Bruselas, Belgica
En 1995, la Unión Europea (UE) adoptó la Directiva de protección de datos (Directiva 95/46/CE), que protege la privacidad individual regulando el procesamiento de datos personales en la Unión Europea. En 2012, la Comisión Europea propuso una reforma a la Directiva a la luz de los avances tecnológicos y la evidente necesidad de una mayor protección de la privacidad en línea.
Durante el proceso de consulta previo a la conclusión de la reforma de la Comisión Europea a la Directiva de Protección de Datos de la Unión Europea, el EDRI propuso una legislación que prohibiría a las empresas estadounidenses recuperar datos personales sin supervisión europea.
Zimbabwe, Africa
En octubre de 2013, el gobierno de Zimbabwe implementó una nueva ley requiriendo que los proveedores de telecomunicaciones establezcan una base de datos de suscriptores de todos los titulares tarjetas SIM, conectando los números de teléfono del abonado a nombre del suscriptor, dirección, sexo, nacionalidad y número de pasaporte o DNI. Según la ley, los proveedores de servicios se vieron obligados a entregar periódicamente información de registro sobre las tarjeta gobierno, que luego establecería su propia base de datos de información de suscriptores.
Cuando el gobierno de Zimbabwe adoptó una nueva ley que obligaba a los proveedores de telecomunicaciones a establecer una base de datos de abonados de todos los titulares de tarjetas SIM, la ONG Human Rights Forum Zimbabwe se defendió.
Reino Unido
El 14 de junio de 2012, el Ministerio del Interior del Reino Unido publicó el Proyecto de Ley de Comunicaciones de Datos, que propuso la prórroga de los mandatos de retención de datos de telecomunicaciones para las empresas de Internet. El proyecto de ley da al ministro del Interior el poder para obligar a las empresas de internet y telefonía a conservar los registros de nuestras llamadas, correos electrónicos, textos y visitas a la web.
Liberty lanzó una campaña de marca llamada "No a la Carta Fisgona" que mostró el poder de los datos de comunicación para revelar una cantidad extensa de datos privados acerca de una persona. Al pintar el problema en términos generales, Liberty fue capaz de movilizar a sus miembros, medios de comunicación y el público en un sentido más amplio, incluyendo a través de los canales de medios sociales.
Argentina
(Publicado diciembre 2012) Durante años, las leyes que exigen el almacenamiento de los datos de tráfico de los usuarios de Internet se destacaron como una amenaza a los derechos de privacidad en el mundo digital.
Gracias al escrutinio público se anuló una extrema ley de retención de datos
Canadá
(Publicado diciembre 2012) Desde finales de la década del 90, Canadá ha sido testigo de numerosas propuestas de las denominadas leyes de “acceso legal”, que buscan otorgar mayor poder de policía para interceptar las comunicaciones digitales y la información de acceso de los abonados sin una orden judicial.
Gracias a una masiva oposición se pudo suspender una legislación de vigilancia en linea
Reino Unido
(Publicado diciembre 2012) Cuando el Ministerio del Interior del Reino Unido anunció el plan para implementar un documento nacional de identidad biométrico, las campanas de alarma comenzaron a sonar para los defensores de la privacidad - y la batalla se dibujó desde una persistente oposición que finalmente se adjudicó la victoria ocho años después.
La oposición pública logró desmantelar la base de datos biométricos del Reino Unido
Chile
(Publicado diciembre 2012) En 2008, el sitio web chileno llamado Huelga.cl fue contactado por la Sección de Delitos Cibernéticos de la Policía chilena. La policía exigían al administrador del sitio web que le entregase datos de las cuentas de usuarios seudónimas, como las direcciones IP, los registros de conexiones, los nombres y las direcciones físicas.
Se enfrentó exitosamente contra el pedido invasivo de la policía de exigir informacion de los usuarios de un sitio web chileno.
