在本次选举中，本市第一位也是唯一一位民选民主社会主义者参事 Dean Preston 所拥有的第五区席位正受到四位候选人的挑战，他们在住房、执法角色以及毒品泛滥的处理方法上都比Preston更右倾。
在我们每周一次的问答中，随着第五区选举的临近，这些新人之间的某些差异变得更加明显，同时他们与Preston的相似之处也逐渐显现。
执法
在治安方面，包括 Preston 在内的所有第 5 选区候选人都认为有必要采取一些执法措施来应对毒品泛滥问题。他们在呼吁执法的同时，还普遍要求提供药物滥用治疗、住房选择，并需要改善街道状况，如公共场所吸毒猖獗的问题。
有些人则更进一步： 在 2022 年发起校董罢免的前软件工程师 Autumn Looijen 和最近几周加入竞选的市场营销专业人士 Scotty Jacobs 都支持驱逐外国出生的毒贩并强制治疗吸毒者。
Preston 的主要挑战者 Bilal Mahmood 则采取了更为温和的态度。他支持逮捕毒贩并提供药物滥用治疗，但不建议驱逐出境或强制治疗。
Preston 也支持将执法和逮捕作为更大战略的一部分，尽管他的对手试图暗示他不支持。他支持在瑞士取得成功的 “四大支柱 “应对毒品流行的方法，平衡执法与预防青年或弱势群体吸毒、便捷获得药物滥用治疗，以及减少毒品使用风险的策略。
关于毒品使用和减少危害的话题，Mahmood 和 Preston 都表示，他们支持安全吸毒场所，即允许在城市监督下使用毒品。戒毒专家认为，这些场所不仅可以防止死亡，还可以成为人们接受治疗的途径。Mahmood 再次缓和了他的回应，并补充说他也希望在这些场所之外还能有基于禁毒的治疗方案。
除 Preston 外，所有第 5 选区候选人都支持 E 号提案，该提案是 3 月份的一项投票措施，赋予警察局长权力，并推翻了警察局的某些改革。
“不幸的是，E提案没有提供任何能让我们更安全的东西，”Preston在该提案通过前写道。”该提案减少了对警察的监督，阻碍了关键的改革，鼓励在我们的街道上进行危险、高速的汽车追逐，并对旧金山人进行不受约束的监视。
该提案缩减了对要求警方为使用武力提供报告的要求，并赋予警方不受城市隐私法约束的新监控权力。提案还削减了警察委员会的权力，而该监督机构一直被布里德等人视为该市警察问题的祸首。
对于 Mahmood 来说，这个问题显然与 “减少���僚障碍 “产生了共鸣。
他认为 E提案放松追车限制 “值得商榷”，但仍投了赞成票。
官僚主义
与 Preston 第 5 选区的其他挑战者一样，Mahmood 在许多回答中都强调了他对官僚主义的厌恶。
与他明显支持限制警察委员会的权力一样，Mahmood 呼吁减少委员会的数量，这显然是为了支持政治行动组织 TogetherSF 提议的 11 月投票措施。
相反，Preston指出三藩市市长拥有巨大的权力：”市长任命委员会、雇佣和解雇部门主管，并单方面控制 146 亿美元预算的支出”。
事实上，虽然旧金山市的预算庞大，但在本财年，市长直接控制的部分大约为 23 亿美元。而参事控制的部分则要小得多：只有4200万美元。
Preston 说，他希望让委员们更加独立，而不是削弱或削减委员会。
Looijen 没有回答这个问题，不过她在其他回答中提到了 “减少行政管理 “和审计非营利组织的愿望。虽然 Jacobs 当时还没有参加 “和候选人见面 “系列活动，但他告诉 Mission Local，他竞选的一个重点也将是削减城市预算中的低效部分，并审计和跟踪城市服务的绩效。
“三藩市没有收入问题，我们有支出问题，”Jacobs 在回答最近关于今年预算决策的问题时写道。”在上任的第一天，我就会要求对外部供应商进行审计。这些供应商获得了城市150亿美元预算中的数十亿美元。(他没有透露会给哪些部门增加或减少拨款）。
住房问题
官僚主义是竞选中的一个大话题，部分原因是住房问题经常与官僚主义联系在一起。第五选区的大多数新候选人都希望取消他们认为阻碍新住房建设的程序。
当被问及本次选举的首要议题时，Mahmood 的语气与 Jacobs 相似： Mahmood 在二月份写道：”我们是全州审批新建筑最慢的城市，”他在信中历数了建筑所需的费用和许可证。这不是进步，而是令人尴尬。我们必须解决阻碍我们前进的官僚主义问题。”
Looijen也表示，她希望 “从解决程序问题入手”，她说程序太慢，无法有效地建造更多住房。
与此同时，Preston 宣扬他投票支持并建造新住房的记录，而他的反对者似乎对这一记录提出了异议；一位YIMBY（Yes In My Back Yard） 倡导者本周提起诉讼，指控 Preston 撒谎。
Preston的首要行动将包括优先考虑他希望建造住房的某些地块，如DMV停车场和K地块，这是位于海斯谷（Hayes Valley）的一块有争议的市属地块，计划用作经济适用房。
但问题就在这里——尽管候选人们都在谈论减少繁文缛节和抓住一切机会建造住房，但每个候选人对特定地点都有不同的看法和保留意见，比如 400 Divisadero St. 的前洗车场和 Stevenson and 6th streets 的 Nordstrom 停车场。
Looijen 希望重点关注洗车场地点，她指责 Preston 不允许在那里进行住房建设。Preston 反对在该地块上进行市场价开发，而支持经济适用房，并指责布里德阻止在那里建造经济适用房。
Looijen 和 Mahmood 也曾指出 Nordstrom 停车场就是 Preston 阻挠住房建设的一个例子。在 2021 年的一次投票中，11 位参事中有 8 位投了反对票。Preston 和他在董事会的同事们最终批准了这一项目，但业主选择不开始建设。
在谈到K地块时，许多声称支持住房的候选人都退缩了，因为K地块是 Patricia’s Green 旁边的一块市政府所有的地块，被指定为经济适用房，但一直停滞不前。Looijen 坚持认为，该地区��成为市政广场，不能开发。Jones 同意 Looijen 的观点，而 Jacobs 则希望在这块土地上建造混合用途住房。
Mahmood 寻求妥协。他建议在 K 地块附近建房，或者就在那里建经济适用房，”但在底层建一个中庭，以保留开放空间”。或者完全放弃这个争论已久的问题。