Proteger la privacidad de las personas es el primer paso que debemos dar para crear una regulación en línea significativa. Por eso, la EFF ha expresado anteriormente su preocupación por la Ley de Derechos de Privacidad de Estados Unidos (APRA) que, en lugar de establecer protecciones sólidas, congela las protecciones de la privacidad de los datos de los consumidores, se impone a las leyes estatales existentes e impediría a los estados crear protecciones más sólidas en el futuro.
Aunque el proyecto de ley aún no se ha presentado formalmente, los posteriores borradores de discusión del proyecto de ley no han abordado nuestras preocupaciones; de hecho, solo las han profundizado. Por ello, a principios de este mes, la EFF comunicó al Congreso que se opone al APRA y firmó dos cartas para reiterar por qué la anulación de leyes estatales más estrictas -e impedir que los estados aprueben leyes más estrictas- perjudica a todo el mundo.
La EFF tiene una postura clara al respecto: las leyes federales de privacidad no deben hacer retroceder las protecciones estatales de la privacidad. Y no hay ninguna razón por la que debamos cambiar leyes estatales fuertes por una protección nacional de la privacidad más débil. Las empresas que recopilan y utilizan datos -y que han trabajado una y otra vez para acabar con las leyes estatales de protección de datos- quieren hacer creer al Congreso que un "mosaico" de leyes estatales es inviable para la protección de datos, a pesar de que las leyes federales de protección de datos y derechos civiles funcionan como niveles mínimos de regulación y no impiden que los estados promulguen y apliquen sus propias leyes más estrictas. En una carta en la que se oponen a las secciones de prelación del proyecto de ley, nuestros aliados de la Unión Americana de Libertades Civiles (ACLU) lo expresan de la siguiente manera: "el planteamiento más sensato para evitar los perjuicios del derecho preferente es establecer la norma federal como base nacional para la protección de la intimidad, y no un techo". Defensores de diez estados firmaron la carta en la que advertían de cómo la APRA, tal como está redactada, se antepondría a docenas de leyes estatales más sólidas. Entre ellas se incluyen las leyes que protegen la regulación de la IA en Colorado, la privacidad en Internet en Maine, la privacidad de la asistencia sanitaria y de los inquilinos en Nueva York, y la privacidad biométrica en Illinois, por nombrar algunas.
La APRA también anularía una ley de California aprobada para frenar a los corredores de datos y la sustituiría por protecciones más débiles. El año pasado, la EFF se unió a Privacy Rights Clearinghouse (PRC) y otras organizaciones para apoyar y aprobar la Ley de Supresión de California, que ofrece a los ciudadanos una forma sencilla de eliminar la información en poder de los corredores de datos. En una carta contra la APRA, varias organizaciones que apoyaron la ley californiana subrayaron que la APRA se queda corta con respecto a lo que ya existe en California. "Al prohibir los agentes autorizados, omitir requisitos estrictos de transparencia y auditoría, eliminar las multas estipuladas y, fundamentalmente, prevalecer sobre leyes estatales más estrictas, la APRA corre el riesgo de dejar a los consumidores expuestos a continuas violaciones de la privacidad y de socavar los avances logrados por una legislación pionera como la California Delete Act", afirma la carta.
La EFF sigue abogando por una legislación sólida en materia de privacidad y anima a los autores de la APRA a centrar en los futuros borradores una fuerte protección de los consumidores.
Para consultar la carta de la coalición sobre las disposiciones preferentes de la APRA, haga clic aquí: https://www.eff.org/document/aclu-letter-apra-preemption
Para ver la carta de la coalición que se opone a la APRA por sus disposiciones sobre intermediarios de datos, haga clic aquí: https://www.eff.org/document/prc-letter-apra-data-broker-provisions
