不久前，德國總理朔爾茨和法國總統馬克宏分別對中國進行了友好訪問，這在歐洲和華盛頓的領導人當中引發了相當大的不安。

尤其考慮到中俄「沒有止境的夥伴關係」，像馬克宏那樣將中國稱為「戰略和全球夥伴」而非對手有時會遭到嚴厲批評。

然而，週三公布的一項廣泛的民意調查顯示，歐洲人傾向於同意馬克宏等人的觀點。

歐洲對外關係委員會在4月份對11個歐盟成員國的6000多人進行的調查顯示，儘管北京正在向莫斯科靠攏，儘管烏克蘭發生了戰爭，但大多數歐洲人仍將中國主要視為「一個必要的合作夥伴」。

民意調查顯示，如果兩個大國之間的軍事衝突升級，所有11個國家的大多數人都不願意支持美國對抗中國，而是希望保持中立。

與此同時，俄羅斯越來越被視為敵手或對手，約64%的受訪者持這一觀點，而在2021年的一次民意調查中，這一比例約為三分之一。

「歐洲人顯然看到了俄中聯盟，認為它是針對西方的，但他們對中俄的態度不同，」調查報告的合著者亞娜·普格利林說。「只有中國向俄羅斯提供武器，情況才會改變。」

事實上，如果北京向入侵烏克蘭的俄羅斯提供大量軍事援助，41%的歐洲人支持對中國實施經濟制裁，33%的人反對這一舉措。

該調查在較大國家的誤差幅度為正負兩個百分點，在較小國家的誤差幅度為正負三個百分點。

雖然希望在氣候變化等全球問題上與北京合作，但根據歐盟的戰略文件「戰略指南針」，歐洲領導人正式將中國視為「系統性對手」和「經濟競爭對手」。

歐盟委員會主席馮德萊恩在3月底的一次演講中對北京採取了強硬立場，稱中國正在進入一個「安全和控制」的新時代，其政策是「分治法」， 歐洲必須為關鍵部門「去風險」，使其不再依賴中國。

普格列林說，馮德萊恩的觀點更接近拜登政府的觀點，但歐洲的輿論更接近馬克宏的觀點。

然而，馬克宏在4月訪華後的言論受到了廣泛批評，他說歐洲不應該在台灣問題上做「追隨者」，或者「讓我們自己適應美國的節奏和中國的過度反應」。

他說，陷入「不屬於我們的」危機將落入「為歐洲設置的陷阱」。歐洲人應該繼續發展自己的戰略自主權，成為世界秩序的「第三極」，而不是冒險成為美中對抗的「附庸」。和朔爾茨一樣，馬克宏淡化了競爭，稱中國是「戰略和全球合作夥伴」。

然而，儘管法德是北京的主要合作夥伴，「現實情況是，法國企業對中國市場的幻想破滅了，中法經濟夥伴關係的長期前景充其量也是黯淡的，」亞洲協會政策研究所中國分析中心的中國問題學者陸克(Philippe Le Corre)警告。

在他看來，這個調查最重要的發現是法德受訪者對中國的看法相當負面，只有31%的法國人和33%的德國人將中國視為「夥伴」，而50%的德國人和41%的法國人將中國視為對手或敵手。

這似乎會讓兩位領導人在國內面臨更大的挑戰——儘管他們與歐洲的情緒更加一致，但可能會使得德國更容易減少對中國貿易的嚴重依賴，尤其是在關鍵的汽車行業。

陸克說，在其他方面，歐洲人要麼對中國「基本上漠不關心」，要麼持謹慎態度，尤其是對中國對歐洲基礎設施、科技公司和媒體的投資。「歐洲人不希望中國增加對外直接投資—— 『一帶一路』沒什麼戲了，」陸克說道。「一帶一路」指的是中國推動在世界各地建設港口、鐵路和電信網路的計劃。

該報告的合著者帕維爾·澤爾卡指出，對俄羅斯的看法已經變得強硬，大多數人將俄羅斯視為對手，即使在傳統上同情俄羅斯的法國和義大利，對莫斯科的懷疑也越來越大。

大約一半的受訪者認為，即使烏克蘭實現和平，未來與俄羅斯的關係也應該是「有限的」。但在保加利亞和匈牙利，大多數受訪者將俄羅斯視為「盟友」或「夥伴」，總體上願意在戰後與莫斯科合作。

雖然比起2021年川普擔任總統時，把美國視作盟友的看法有所改善，但大約四分之三的受訪者認為，歐洲應該減少對華盛頓的安全依賴，加大對自身防務的投資。約56%的受訪者表示，川普連任會削弱跨大西洋關係。

普格列林說，總的來說，「歐洲人樂於讚揚跨大西洋關係，他們認為利大於弊，但不認為它伴隨著義務。」他們沒有看到台灣被視為美國戰略的一個基本組成部分，也不覺得台灣與烏克蘭存在關聯」，此外，他們也不認為台灣與保護歐洲貿易所依賴的太平洋航道有關。

「幾乎沒有人意識到，在美國對歐洲投資了這麼多之後，不站在美國一邊會有問題，」她說。「他們把中立視為一種選擇。」